( ! ) Notice: Undefined variable: page_body in /var/i2m/siti/cesar/head.php on line 21
Call Stack
#TimeMemoryFunctionLocation
10.0003263944{main}( )../show_articoli.php:0
20.0031360144include( '/var/i2m/siti/cesar/head.php' )../show_articoli.php:23
>

Notizie 23/03/2011


RAZIONALISMO

 

Il razionalismo, quando l’Italia fa scuola

Parla l’autore di importanti restauri come a Postdam o in Friuli dopo il terremoto. "Condannare l’ideologia, non le opere"
 
Esiste ancora uno stile italiano nelle costruzioni, come è stata l’architettura razionale degli anni ’30? Il quotidiano "ALTO ADIGE" l’ha chiesto all’architetto Roberto Pirzio-Biroli, artefice di grandi restauri. Suo il coordinamento di proprietari e progettisti del ripristino-restauro di Venzone dopo il terremoto del ’76, e dopo la caduta del muro di Berlino il restauro del paesaggio storico, ideato nel 1800 da Federico Guglielmo IV Hohenzoller, a Potsdam (Germania). 
 
«L’architettura italiana oggi» afferma l’architetto Pirzio-Biroli «se si esclude l’international style “ultimo grido”, il decostruttivismo, sta ancora lavorando sulle basi compositive create nel Ventennio. Mussolini incoraggiò le giovani promesse italiane dell’architettura, permettendo così all’Italia di entrare nel panorama internazionale delle costruzioni».
 
A chi si riferisce in particolare?
«Giovanni Muzio, Carlo Mollino, Giuseppe Terragni architetto della Casa del Fascio a Como  1932, Mario Ridolfi, Carlo Daneri, Ludovico Quaroni, Adalberto Libera progettista nel 1938 di Villa Malaparte, una nave incastonata nelle rocce di Capri. Mussolini, insomma, fa costruire l’espressione del suo regime. Ma gli architetti e gli artisti che mette all’opera vanno oltre. Perché senza quel periodo, l’architettura italiana non sarebbe mai entrata nel movimento mondiale dell’architettura moderna»
 
Architetto, non sarà mica nostalgico del regime?
«Al contrario, studio il contesto storico dell’architettura senza farmi condizionare dall’ideologia dominante che l’ha prodotta. Sto parlando di architetti di grandi capacità come Ridolfi, Daneri, Libera, il razionalismo italiano, direi il più puro “protorazionalismo”, le grandi cubature, i grandi edifici pubblici e “città di fondazione”, uomini che precedono di anni i vari Calatrava, Koolhof e Schultes (progettista della Cancelleria di Berlino). In Germania ci si ispira a Terragni, Libera, Piacentini, al periodo fascista dunque, ma senza mai nominarlo».
 
Secondo lei perché?
«In Italia siamo ancora inibiti! Anche l’arte e la cultura devono superare questa censura. Nella storia dell’arte non vi sono interruzioni determinate dall’ideologia. La difficoltà a rimuovere certi pregiudizi e “recinti storici” determinò addirittura negli anni ’80 la cancellazione all’Università delle lezioni su questi maestri dell’architettura degli anni ’30».
 
A suo parere quindi, qualcosa va riabilitato di quel periodo?
«Guardi, negli anni tra il 1923 e il 1936 vengono gettate le basi di un sistema educativo degli architetti esemplare, che legava la teoria, il disegno, alla pratica di cantiere, perseguendo la complessa tematica della unità delle arti dall’architettura, alla scultura, alla pittura dei De Chirico e dei Sironi. Infatti Libera applica alla costruzione del modello del Palazzo una sintesi di “trattato” di Leon Battista Alberti. E’ stata una fase storica irripetibile rispetto all’attuale empirismo e autodidattismo pilotato dalle tendenze architettoniche dell’ultima ora, non italiana. Tedeschi, svizzeri, francesi e portoghesi si ispirano all’architettura moderna propria di quella fase storica italiana».
 
E dunque, per ritornare alla domanda iniziale dello stile italiano?
«Non c’è dubbio, gli anni ’20 e ’30 della nostra architettura rappresentano ancora nel mondo lo “stile italiano”. Questi maestri italiani possiedono per i giovani architetti compresi alcuni del nostro paese una carica mitica straordinaria.
 
Insomma, condanniamo i regimi, ma salviamo le opere.
«Certo. Chi mai vorrebbe abbattere lo Stadio Olimpico del 1936 di Berlino realizzato da Albert Speer? Che era un grande architetto, e tuttavia ancor oggi è difficile dirlo in Germania. Tutta la Berlino dopo la caduta del Muro è ispirata al razionalismo italiano del Trentennio. Ma non si deve dire. Per non parlare della bonifica delle paludi pontine di quell’epoca, con le “città di fondazione” di Latina e Sabaudia, progetti di dimensioni tali che nemmeno gli attuali Fondi Europei per lo sviluppo rurale hanno il coraggio di intraprendere. Così pure le opere di difesa del suolo in pietra con i terrazzamenti di Val Pesarina (Udine) e in Carnia».
 
E sotto il profilo urbanistico?
«E’ lo stesso discorso. Daneri e Muzio disegnavano i piani regolatori in assonometria con l’architettura dei volumi. Pochi gli eredi di questo periodo storico che rappresenta lo stile italiano. Un nome per tutti: Aldo Rossi e il cimitero di Modena “Una struttura d’ossa, una città d’ossa, fatta di ossa abitabili” come egli stesso la definì. Erano periodi in cui si disegnava un’intera città, in un progetto artistico con rapporti armonici tra i volumi e le piazze ispirati alla grande pittura metafisica di De Chirico. Una fusione tra architettura ed arte, non già piani regolatori astratti con zone artigianali, zone di futura espansione senza architettura.
 

La casa del Fascio di Como del Terragni, costruita nel ’36  in cemento chiaro, con interni in marmo bianco ricorda la composizione di un palazzo rinascimentale. Una realizzazione che suscita ancora oggi considerazione a livello internazionale. È ora di superare queste inibizioni e questi proibizionismi ideologici ed essere fieri di discendere dai maestri degli anni ’20 e ’30 del 1900, fieri dell’italianità dell’architettura di quel tempo, di tutta la storia d’Italia non di una sola parte».

da ALTO ADIGE



Macchinette rassegna TV